Ophef over pauze voor iftar tijdens Kamerdebat: "Ik vind het echt bezopen!"

PVV en Annabel Nanninga zijn fel tegen

Een debat in de Tweede Kamer over integratie is maandag tijdelijk onderbroken, omdat DENK-Kamerlid Dogukan Ergin zijn vasten tijdens de ramadan wilde verbreken. Voorzitter Mpanzu Bamenga gaf aan geen probleem te hebben met het verzoek, maar dat leidde direct tot bezwaren van onder anderen Maikel Boon van de PVV en Annabel Nanninga van JA21.

Verzoek om ramadanpauze

Het debat begon rond 16:30. Nog voor de inhoud losging, kondigde Mpanzu Bamenga aan dat Dogukan Ergin een ordevoorstel wilde doen. Ergin, die praktiserend moslim is, wees erop dat het net 16:30 was geweest en dat het over ongeveer twee uur tijd was voor iftar. Hij stelde voor om de gebruikelijke schorsing tussen de eerste en tweede termijn precies rond 18:40 te laten plaatsvinden, zodat hij zijn vasten op tijd kon verbreken.

Bamenga reageerde direct dat hij het voorstel prima vond en wilde het debat gewoon voortzetten. Tijdens het debat liet Maikel Boon weten dat hij geen steun wilde geven aan het ordevoorstel. De voorzitter besloot later toch om het debat om 18:40 voor een uur te schorsen, waarop in de zaal onrust ontstond.

X/baspaternotte

Bezwaren van PVV en JA21

Rond 18:40 nam Dogukan Ergin opnieuw het woord. Hij herinnerde aan zijn ordevoorstel en stelde dat iedereen ermee had ingestemd. Volgens hem was een korte onderbreking genoeg, zodat mensen die dat wilden even iets konden eten of drinken. Hij vroeg om de schorsing op dat moment in te laten gaan.

Mpanzu Bamenga koos er uiteindelijk voor om het debat ongeveer een kwartier te schorsen. Direct daarna nam Maikel Boon opnieuw het woord om vast te leggen dat de PVV niet had ingestemd met wat hij noemde een "ramadanschorsing". Annabel Nanninga voegde daaraan toe dat zij het "echt bezopen" vond dat er in Nederland een vergadering met Nederlandse volksvertegenwoordigers wordt geschorst voor een iftar. De schorsing ging desondanks door.