Expert claimt: "De kunstroof in Drents Museum had voorkomen kunnen worden"

Er zat volgens veiligheidsexpert Ton Cremers bij het Drents Museum in Assen iets goed fout. Volgens Ton waren extra deuren en sterkere vitrines genoeg geweest om dieven te vertragen bij de recente kunstroof. Komt 'ie nu mee.

Beveiliging als een ui

Cremers legt uit dat museumbeveiliging vergelijkbaar is met een ui: meerdere lagen bescherming zijn essentieel. Bij deze recente kunstroof ontbrak het daaraan volledig. "Blijkbaar had de ui in dit geval niet meer dan een buitenste schil," aldus Cremers. In zijn ogen zou het niet mogelijk mogen zijn dat als men een zware buitendeur opblaast, ze binnen slechts twee minuten belangrijke stukken kunnen weghalen.

Waar waren de bewakers?

Daarbij ontstond er veel kritiek op het ontbreken van bewaking in het museum tijdens de kunstroof, maar volgens Cremers is de afwezigheid van een bewaker een standaardprocedure.

Je kunt niets doen [...] Beveiligers kregen daar de opdracht om in geval van inbraak zich terug te trekken en de politie te bellen.