Visuele effecten in films

Reacties op deze video (43)

Gepost door PapaRoach (17/11 om 20:41 uur)

it was all a lie! D=

Gepost door D-Buizerd (17/11 om 20:45 uur)

wat een openbaring? dus al die scenes op drukke kruispunten in grote steden zijn niet echt? ik maar denken; "hoe kan het toch dat niemand daar de celebs herkent?"
[/sarcasm off]

Gepost door Discomonster (17/11 om 20:47 uur)

sick

Gepost door Sjanker (17/11 om 20:55 uur)

Supernice!

Gepost door RollRick (17/11 om 20:56 uur)

<aluminiumhoedje>
Is het journaal nog wel echt?
</aluminiumhoedje>

Gepost door Schmutzige Harry (17/11 om 21:06 uur)

Fake

Gepost door Stieven (17/11 om 21:07 uur)

We leven in een wereld waar we zien wat we willen zien.. The matrix was right after all!

Gepost door pizzadoos (17/11 om 21:19 uur)

ik d8 altijd dat het gefilmd was in het openbaar, nu weet ik dat ze bijna overal een greenscreen gebruiken

Gepost door Leg3nd x GoD (17/11 om 21:21 uur)

zeer ziek dit, dit wist ik allemaal niet dat het zo in zijn werking ging. Toch weer iets geleerd vandaag. ^^

Gepost door Kringspiertyfus (17/11 om 21:27 uur)

wow, waf ik kijk zoveel films, maar ik heb nooit geweten dat er zoveel gebruik gemaakt werd van een green screen

Gepost door Robbeknol (17/11 om 21:31 uur)

Dit filmpje is echt nep!

Gepost door De Pater (17/11 om 21:33 uur)

Zijn sommige mensen echt zo retarded dat ze denken dat alles live op straat wordt opgenomen?! Moet je zeker een deel van een wijk of stad platleggen gedurende een x aantal weken om een film op te nemen, weet je hoe godsgruwelijk veel geld dat kost.

Maar desondanks props aan de filmmakers, editten kunnen die gasten wel!

Gepost door GravityBoards (17/11 om 21:33 uur)

Echt heel vet

Gepost door Hank (17/11 om 21:34 uur)

Wow... Ineens lijkt het me een stuk minder boeiend om acteur te zijn.. Heel de dag in een stoffige studio in groene ruimtes acteren...

Gepost door Faaz (17/11 om 21:53 uur)

Dit is wel awesome, maar bij sommige dingen vraag ik me echt af WAAROM in godsnaam. Zoals bij een shot op een stoepje, of even een wandeling maken door een woonwijk.

Gepost door Azenomei (17/11 om 22:15 uur)

OMG....... zo veel greenscreen......

Gepost door Broodje Aap (17/11 om 22:31 uur)

Oh WOW! Dit is echt..... NIET-NOR-MAAL! :-O
WAT ONTZETTEND GAAAAAFF OM TE ZIEN!!!!!

Gepost door Spikkel (17/11 om 22:34 uur)

De pater: soms ging ik daar idd vanuit, ik snap niet waarom films anders miljoenen moeten kosten..

Gepost door De Pater (17/11 om 22:36 uur)

@Spikkel:
Apparatuur, het schrijven van een script (duurt jaren soms), honderden mensen op zo'n set, panne hebben met je apparatuur etc. etc. etc. etc. =P

Gepost door Grafkankah (17/11 om 22:47 uur)

Dafuq?

Gepost door yafemineguy (17/11 om 22:56 uur)

ik kan er niet meer tegen eerst de paashaas dan de sinterklaas en de kerstman en nu dit.

Gepost door M (17/11 om 23:05 uur)

Ik vind het vooral knap dat je nog kan acteren zonder omgeving, welke eigenlijk alleen groen is.

En nu je het zo ziet... Je kunt het opzich wel zien in die films, de overgang tussen het echte en het pc-geanimeerde is wel te zien, maar daar let je toch niet op tijdens de film.

dus ik vind het top wat ze allemaal kunnen!

Gepost door Snook (17/11 om 23:24 uur)

zkkr nice
en helemaal de film avatar!

Gepost door chickenmeat (17/11 om 23:40 uur)

lijkt ushi wel. lol

Gepost door biero (17/11 om 23:53 uur)

worden we mooi belazerd als dit de realiteit zou zijn....idk

Gepost door atbshady (18/11 om 00:31 uur)

super sick

Gepost door De Prins (18/11 om 00:45 uur)

@Faaz Omdat je hele crew + apparatuur verschepen naar de andere kant van het land nogal wat kost in de USA.
Een second unit ergens een plate (Achtergrondje) laten schieten en daarna bewerken kan dan soms goedkoper zijn.

Gepost door FransHansJansen (18/11 om 01:03 uur)

@De Prins
Als je iets laat 'verschepen' van de ene naar de andere kant van de USA ben je inderdaad wel even onderweg ja! Bovenlangs kan vast niet met al dat ijs, dus moet het via het Panamakanaal!

Gepost door Peter (18/11 om 01:12 uur)

Ik weet niet hor maar het is eerder dit filmpje wat nep is. In 2009 was ik toevallig bij opnames op Times Square, hoezo zou dit anders gebeuren? Niet alles is nep

http://www.boston.com/cars/newsandreviews/overdrive/2009/05/ferrari_film_stunt_ends_in_tim.html

Gepost door De Prins (18/11 om 01:33 uur)

@Peter
Een auto door times square laten rijden door ander verkeer heen is wat anders dan een snelle, blurry camerabeweging om iemand heen. Dat stukje times square in dit filmpje is gemakkelijk te maken van wat foto's en 1 a 2 bewegende elementen, dat is wel wat anders dan de scene uit jou filmpje.

Gepost door luuk (18/11 om 03:21 uur)

Ben ik de enige die denkt dat JUIST de GREEN SCREENS zelf erin zijn bewerkt? PAM PAM PAM

Gepost door jawat (18/11 om 06:35 uur)

Nu weet je ook meteen waarom compositing pakketten zoals The Foundry's Nuke(X) en Autodesk's Flame zo duur zijn :)
Je kan er nogal wat trucjes mee.

En acteren in een groene ruimte is idd nog niet zo makkelijk.

Gepost door ruty (18/11 om 09:30 uur)

jammer hea... lang leve dogma!

Gepost door Achja. (18/11 om 09:47 uur)

FransHansJansen, doe niet zo achterlijk bijdehand, zeker als je niet weet waar je over praat. Het woord 'verschepen' draagt allang niet meer dezelfde lading als vroeger, en er komt lang niet altijd een schip aan te pas. Jammer, hè?

Overigens, het filmpje mag er zijn!

Gepost door Jannosnaod (18/11 om 11:17 uur)

Repost, maar toch leuk om deze weer een keer te zien. Blijft een goede video en vooral de manier hoe het geedit is is leuk gedaan.

En het lijkt zo lekker makkelijk (wat het echt niet is(!))

Gepost door Diender (18/11 om 11:38 uur)

tja oud nieuws.. iedereen begrijpt toch wel dat dit zo is? anders ben je ook wel een stumper als er echt mensen zijn die dingen denken zoals D-Buizerd zegt

Gepost door Kiezeman (18/11 om 12:28 uur)

ferry nijs

Gepost door lekker joh (18/11 om 14:16 uur)

verdomme Zelfs ER is Nep,,,,al mijn momenten met Dokter Carter zijn nu,,,,een grote leugen!!

Gepost door Teunkabouter (18/11 om 19:29 uur)

hadden ze beter voor zichzelf kunnen houden, nou ga ik dat steeds overal bij denken

Gepost door Medic (18/11 om 23:35 uur)

Moi. Maar wat is nu nog echt en wat is fictie?

Gepost door icebird73 (19/11 om 17:28 uur)

Ach ja, in de tijd van de slapstick was het meeste nog echt. (zoals die klok scene van harold lloyd, tegenwoordig spreekt men pas over een "goede" film, als er veel special effects in zitten.