Full bodyscan

Reacties op deze video (31)

Gepost door johannes petrus (03/09/10 20:12)

Helemaal niet zo grappig. Het zou leuker zijn als je zijn botten enzo zag.

Gepost door Henq (03/09/10 20:20)

Eens, maar gezien de duur dat hij onder dat apparaat ligt zou hij er acute kanker aan overhouden. Daarom gaat de radioloog ook altijd achter een (loden) scherm staan als je een rontgenfoto laat maken.

Gepost door NIXMISSMEE (03/09/10 20:21)

Ben blij dat ze er zelf om kunnen lachen.

Gepost door Bart (03/09/10 20:39)

Dat is alleen maar omdat die radioloog er iedere dag aan blootgesteld wordt

Gepost door Poep-chinees (03/09/10 20:54)

Acute kankker is inderdaad wat je hier van krijgt. Maar mooi idee.

Gepost door johannes petrus (03/09/10 21:09)

Agree met Bart. De straling richt heel weinig schade aan, maar als je er elke dag aan wordt blootgesteld, is het op termijn schadelijk en verneukt het je weefsel enzo(:

Gepost door murtn (03/09/10 21:18)

dit moet je toch een keer gedaan hebben in je leven

Gepost door NIXMISSMEE (03/09/10 21:20)

Waarom dan?

Gepost door DikkieDik (03/09/10 21:31)

Omdat t kan!

Gepost door aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa (03/09/10 22:51)

En het kan omdat?

Gepost door Seb (03/09/10 22:57)

lol?

Gepost door Hannie (03/09/10 23:38)

Het is in elk geval wel een behoorlijke overload. Die heeft hetzelfde binnen als wat je normaal in een jaar of 5 binnen krijgt.

Gepost door hmpf (03/09/10 23:54)

de sterkte en de duur van dat rontgenfilmpje is niks vergeleken een rontgenfoto die gast mag van geluk spreken als er de komende 4 jaar geen kan-ker bij hem wordt geconstateerd of dat er sympotomen verschijnen.. daarnaast schijnen trouwens die fullbodyscans op airport het dna zodanig te betasten dat er bulten op strengen ontstaan wat een heleboel cellen op de langere termijn onstabiel zou maken.. fockt op!

Gepost door Ma0 (03/09/10 23:55)

ze zullen minder hard lachen als hij morgen met een tumor wakker wordt, domme sukkels

Gepost door bram (04/09/10 00:31)

Ik ben zelf radioloog, wat deze jongen doet staat gelijk aan 12 tot 13 jaar straling.
Ik kan hem bijna garanderen dat hij over 1 tot 1.5 jaar iets van opgezwollen lymfen heeft kanker of een ongeneeslijke bloed ziekte.

Gepost door ska pig (04/09/10 01:41)

Op Discovery Channel leggen ze het toch, eh, anders uit

Gepost door Zere_Neus (04/09/10 02:00)

Het wil nog wel eens voorkomen dat je door dergelijke grappen chronische lymfatische leukemie (bloedkanker) krijgt. Maar Bram wel even benieuwd, wat voor straling gaat het in dit geval om?

Gepost door bob (04/09/10 02:35)

Hoi ik ken jouw niett maar ik wilde dit latten zien
vijne abond.

Gepost door bob (04/09/10 02:35)

Gepost door woohoo (04/09/10 08:15)

Wha wat een aanstellers hier joh. Ik vond het wel grappig. alleen had ik het wat spectaculairder verwacht.

Gepost door Haas (04/09/10 08:56)

rofl trol

Gepost door myrdal42 (04/09/10 10:17)

http://www.elvanti.com/files/ELV_8065_nl.pdf

Gepost door sjoestin (04/09/10 11:44)

Het is inderdaad een erg leuk filmpje, maar mee romdat die gast zo hilarisch lacht,..

Gepost door Medic (04/09/10 13:14)

is toch niet goed die rontgen straling op je lichaam.

Gepost door piewpiew (04/09/10 14:12)

lache

Gepost door flipsyde (04/09/10 17:40)

dat zal em leren:P

Gepost door Mimsy (04/09/10 18:03)

Volgens jouw logica zou iedereen die een röntgenfoto laat maken van zichzelf kanker er ****** aan overhouden. :')

Gepost door blaat (05/09/10 01:19)

JUIST! hij snapt het

Gepost door blaat (05/09/10 01:20)

En jij niet...
als iets kan, is dat gewoon een valide reden om het te doen

Gepost door izso (05/09/10 19:47)

Als je door 30mm staal kunt scannen is dat wel wat anders dan een röntgenfoto ja.
Je zag geen botjes? Gedult, over een paar jaar wel denk ik. Zonder scanner.